Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Recesso per giusta causa. Termine di restituzione delle somme. Condizione dell'azione e non presupposto processuale. Fideiussione. Azione della banca nei confronti del fideiussore.

Amministratore della cosa comune nominato dal giudice. Liquidazione del compenso. Decreto del giudice. Reclamabilità del decreto.

Uso autorizzato di nome altrui per reclàme. Risarcimento dei danni morali. Presupposti.

Quote. Intrasferibilità senza il consenso degli altri soci. Trasferibilità dei diritti patrimoniali.

Richiamo per relationem al contratto di trasporto. Diritto alle controstallie previste nel contratto di trasporto. Domanda nei confronti del ricevitore. Ammissibilità. Polizza sottoscritta dal comandante. Qualifica di vettore dell'armatore.

Apposizione di condizione sospensiva alla proposta. Mancata accettazione. Cessazione dell'efficacia della proposta anche se non revocata.

Opposizione a decreto ingiuntivo del curatore. Eccezione di compensazione. Competenza del Tribunale fallimentare. Necessità di insinuazione al passivo. Effetti del provvedimento del giudice delegato.

Azioni proprie. Prestiti per l'acquisto. Ambito di applicazione del divieto. Fideiussione. Divieto. Deliberazione assembleare che autorizza gli atti vietati. Nullità. Conseguenze.

1. Introduzione: il dissidio giurisprudenziale sull'applicabilità dell'art. 22, L. 24 dicembre 1969, n. 990, anche all'azione di risarcimento del danno contro il responsabile civile. -- 2. Illustrazione degli argomenti favorevoli all'interpretazione più ampia dell'art. 22. -- 3. ... segue: rilievi critici. La posizione dell'azione di risarcimento dei danni di diritto comune rispetto alla legge speciale. -- 4. Riepilogo e critiche ulteriori. Applicazione del criterio del « legem probare »: impossibilità di osservanza dell'onere per mancata individuazione dell'assicuratore e conseguente mancanza di tutela del danneggiato. -- 5. Tentativo giurisprudenziale di soluzione in base al principio « ad impossibilia nemo tenetur ». Critica: inapplicabilità all'onere del principio. -- 6. Coordinamento tra la questione dell'applicabilità dell'onere e gli obblighi dell'assicuratore in caso di pluralità di danneggiati o di concorso di diritti verso l'assicuratore della r. c. e l'assicuratore sociale.

1. Lo stato della dottrina sul problema. La tesi del GIORGIANNI: la sentenza di cui all'art. 2932 cod. civ. come titolo in forza del quale il bene viene trasferito dall'obbligato all'altra parte e come mezzo di tutela di tutte le situazioni in cui la legge riconosce al creditore un interesse preminente rispetto a un bene. -- 2. Il rapporto tra la pronuncia giudiziale e gli effetti del contratto non concluso nelle indagini del DI MAJO-GIAQUINTO. Conseguenze circa il contenuto della prestazione dovuta dal monopolista. -- 3. L'esame della struttura e del contenuto dell'obbligo a contrarre quale premessa necessaria alla individuazione dell'interesse protetto e delle forme di tutela predisposte, e, conseguentemente, dell'ambito di operatività della figura. Il diritto soggettivo dell'utente di vedere accolta la propria richiesta. -- 4. La tutela concessa ai beneficiari dell'obbligo a contrarre nella fase che precede la c.d. costituzione del rapporto definitivo. -- 5. I criteri di valutazione della legittimità del rifiuto dell'obbligato. Si esclude che la sanzione costituisca un'ipotesi di responsabilità aquiliana. Il problema dell'oggetto del rapporto obbligatorio. -- 6.I c.d. doveri preparatori rispetto ai futuri obblighi a contrarre. Si esclude che la violazione del dovere di adeguamento possa essere causa di responsabilità ex se, e non già per il fatto dell'effettivo inadempimento della prestazione definitiva e come criterio di imputabilità dell'inadempimento. - 7. I mezzi di tutela successivi alla costituzione del rapporto. - 8. Il ricorso alla misura cautelare generica di cui all'art. 700 cod. proc. civ. - 9. La tutela penale della sentenza costitutiva dell'obbligo legale a contrarre.

Assicurazione facoltativa contro le malattie. Funzione indennitaria. Mancato pagamento del premio. Applicabilità dell'art. 1901 3° comma cod. civ.