Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

FRANCESCO CAPUTO NASSETI

Da Bologna a Roma passando per Bisanzio: i derivati in una recente pronuncia delle Sezioni Unite

Da Bologna a Roma passando per Bisanzio: i derivati in una recente pronuncia delle Sezioni Unite (FRANCESCO CAPUTO NASSETI)

1. La fattispecie. – 2. Le diverse nature dell’upfront. – 3. L’interest rate swap tra contratto di scambio e contratto differenziale. – 4. Della causa dello swap di pagamenti. – 5. Dell’alea bilaterale e dell’alea economica. – 6. Il mark-to-market non è elemento contrattuale di alcun contratto derivato. – 7. Il “par swap” non esiste. I costi impliciti. – 8. Non esiste un obbligo di fair price nei derivati. – 9. I contratti derivati non sono scommesse legalmente autorizzate. – 10. L’art. 23, comma 5, T.u.f. – 11. Conclusioni. --- Abstract: The article analyses the Supreme Court decision dated 12 May 2020 in relation to four interest rate swaps between an Italian Municipality and a bank. The Court states a questionable “regula iuris” which can bring havoc to the European financial community. In a nutshell a Municipality can validly execute an interest rate swap contract only if it is approved by the “Consiglio Comunale” since it constitutes an indebtedness. In addition, the Court states that the swap contract must contain the precise indication of the debt which is hedged by the derivative, the statistical and mathematical formulas used to measure the mark-to-market value and the probabilistic scenarios of the future interest rate level (!). Without such elements the contract is null and void. The “regula iuris” is not adeguately motivated as the Court both fails to understand the derivative instruments underlying principles and it ignores that the Italian law states that the interest rate swap does not constitute a debt. The disappointing decision could bring major negative effects to the financial markets. In fact, although the Court considered a derivative which does not exist, its decision creates a precedent which allows all the parties which paid more than received in an interest rate derivative contract to challenge it. Keywords: Interest Rate Swaps – Validity Requirements of the Contract According to Italian Law    

Annata 2020 Fascicolo 3 Pagina 355

ISSN 2532-9839 | 2532-9847

Gentile Utente,
per utilizzare questa funzionalitą č necessario prima effettuare il login.

Non sei registrato? La registrazione richiede solamente un minuto!

Hai richiesto il download del seguente articolo:
Titolo: titolo

La parola inserita non č corretta, si prega di riprovare

Per favore conferma l'operazione copiando il testo contenuto nell'immagine nello spazio sottostante:


Hai scelto di acquistare il seguente articolo:
Titolo: #titolo#
Costo: #crediti#.

Hai a disposizione #crediti#, desideri procedere?

Non hai crediti sufficienti per acquistare questo articolo. Puoi acquistare crediti oppure un abbonamento a tempo dalla pagina del tuo profilo.