Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Summary: MASSIMARIO Diritto comparato. Diritto tedesco. Rinvio pregiudiziale alla Corte UE della questione se sia possibile interpretare l’art. 4 del Regolamento 1346/2000 nel senso che tra le leggi del luogo in cui è aperta la procedura di insolvenza rientri anche una norma, come il § 64.1 GmbHG, che obbliga gli amministratori della società insolvente che abbiano ritardato la dichiarazione di fallimento alla rifusione dei pagamenti eseguiti dopo la manifestazione dell’insolvenza ma prima della sua dichiarazione. Diritto comparato. Diritto tedesco. Rinvio pregiudiziale alla Corte UE della questione se l’applicazione del § 64.1 GmbHG all’amministratore di una società costituita in Gran Bretagna, ma dichiarata fallita in Germania, violi la libertà di stabilimento. Diritto comparato. Diritto tedesco. All’amministratore di una società costituita in Gran Bretagna, ma dichiarata fallita in Germania ai sensi del Regolamento 1346/2000, si applica la disciplina dettata dal § 64.1GmbHG. Diritto dell’Unione Europea. L’art. 4 del Regolamento 1346/2000 si interpreta nel senso che tra le leggi del luogo in cui è aperta la procedura di insolvenza rientra anche una norma, come il § 64.1 GmbHG, che obbliga gli amministratori della società insolvente che abbiano ritardato la dichiarazione di fallimento alla rifusione dei pagamenti eseguiti dopo la manifestazione dell’insolvenza ma prima della sua dichiarazione. Diritto dell’Unione Europea. L’applicazione del § 64.1 GmbHG all’amministratore di una società costituita in Gran Bretagna, ma dichiarata fallita in Germania, non viola la libertà di stabilimento.