Eterodirezione dell'attività sociale e responsabilità per mala gestio nel nuovo diritto dei gruppi
Eterodirezione dell'attività sociale e responsabilità per mala gestio nel nuovo diritto dei gruppi
Sommario: 1. La problematica ricostruzione della disciplina della responsabilità per l'attività di indirizzo della gestione della società del gruppo: considerazioni generali. - 2. Il sistema della responsabilità per la eterodirezione nella elaborazione della prassi: gli amministratori della holding come titolari del potere di direzione e la natura della loro responsabilità per il caso di non corretto esercizio. - 3. Segue: il metro di valutazione della responsabilità e il ruolo assolto dal principio dei vantaggi compensativi. - 4. Segue: la problematica individuazione dei soggetti legittimati ad agire per il risarcimento del danno. - 5. Le soluzioni introdotte dal nuovo art. 2497 cod. civ.: la responsabilità per cattivo esercizio della direzione unitaria come responsabilità della holding e non dei suoi amministratori. - 6. Il significato sistematico della scelta legislativa: la eterodirezione come «interferenza» nella gestione sociale, anche nell'ottica di gruppo. - 7. Una norma dall'oscuro significato: il terzo comma dell'art. 2497 e la natura sussidiaria della responsabilità della holding.
