Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Titoli nominativi. Vendita. Annotazione sul titolo e sul registro. Attinenza alla esecuzione e non alla costituzione del contratto. Giuramento decisorio. Ammissibilità. Modificabilità della formula da parte del giudice. Non modificabilità dalla parte.

Pegno su cosa conservata nel magazzino del debitore. Necessità dell'intervento del debitore per aprire la porta. Validità.

Amministratore delegato. Revoca della delega in mancanza di giusta causa. Diritto al risarcimento dei danni. Insussistenza.

Conflitto tra marchi successivamente depositati. Inapplicabilità dell'art. 48 del R. D. n. 929 del 1942. Marchio nominativo e marchio complesso. Confondibilità. Presupposti. Effetti.

Cessione temporanea e territorialmente limitata dell'uso esclusivo. Azione per contraffazione di marchio e per concorrenza sleale. Legittimazione del titolare del marchio. Sussistenza. Cessione dell'uso del marchio collegata con la cessione del diritto esclusivo di fabbricazione e di vendita del prodotto. Validità.

Fideiussione per obbligazione futura. Mutamento delle condizioni economiche del debitore principale. Obbligo di informazione. Sussistenza.

Affitto di azienda. Nozione. Fattispecie.

  SOMMARIO: 1. Occasione di questo studio. - 2. Cenni generali sulla espropriazione contro il terzo proprietario. Posizione giuridica del terzo che non ha trascritto il titolo d'acquisto. - 3. Conseguenze eventuali dell'asserito principio della necessità della trascrizione del titolo d'acquisto, nella espropriazione contro il terzo proprietario. - 4. Interessi sostanziali, la cui tutela si è voluta assicurare con la configurazione di un tipo speciale di espropriazione, l'espropriazione contro il terzo proprietario. - 5. Posizione e tutela giuridica del terzo acquirente l'immobile ipotecato, qualora non vengano osservate le forme dell'espropriazione contro il terzo proprietario, - 6. Posizione e tutela giuridica del terzo che abbia trascritto la domanda giudiziale di cui all'art. 2652, n. 3, nell'ipotesi di espropriazione ipotecaria, anteriormente alla trascrizione del pignoramento. - 6 bis. Ancora sulla posizione giuridica del terzo acquirente che non ha trascritto né titolo né domanda anteriormente al pignoramento. - 7. Critica ad un'opinione dell'ANDRIOLI. - 8. Conclusioni relative all'ipotesi della trascrizione della domanda di cui all'articolo 2652, n. 3, relativa ad immobile ipotecato, anteriore al pignoramento. Esclusione di una sospensione del processo esecutivo per effetto della suddetta trascrizione. - 9. Posizione e tutela giuridica del terzo trascrivente la domanda di cui all'art. 2652, n. 3, quando sia stata emessa sentenza di accoglimento. - 10. Posizione e tutela giuridica del terzo che abbia trascritto la domanda di cui all'articolo 2652, n. 3, in epoca anteriore al pignoramento e alla iscrizione della ipoteca. - 11. Posizione giuridica di chi trascriva il titolo o la domanda, di cui all'art. 2652, n. 3, posteriormente al pignoramento, sia nel caso di espropriazione ipotecaria che nel caso di espropriazione non ipotecaria. - 12. Trascrizione del titolo anteriore al pignoramento in caso di espropriazione non ipotecaria, e pignoramento diretto contro il debitore, soggetto diverso dal proprietario dell'immobile assoggettato ad esecuzione. - 12 bis, lì problema della rilevabilità di ufficio del difetto di coincidenza del debitore con il proprietario, giusta i registri immobiliari, dell'immobile assoggettato ad esecuzione, - 13. Posizione e tutela giuridica del terzo che abbia trascritto la domanda di cui all'art. 2652, n. 3, in epoca anteriore al pignoramento, in caso di espropriazione non ipotecaria. - 14. Osservazioni conclusive.