Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Sommario: 1. Fondamento dell’azione per concorrenza sleale od illecita. — 2. Borsalino c. Rinascente. — 3. Magit c. Franco. — 4. Bonizzato c. Visentini. — 5. Versino c. Squillante. — 6. Guglianetti c. Janetti. — 7. Finzi c. Unione Int. — Douglas Scotti c. Casa Corso Venezia e Saronni. — 8. Pestalozza c. Nava. — 9. Zenith c. Feroldi. — 10. Carpano c Chiadò — 11. Fiat c. Sfit. — 12. Barelli c. Ranzani. — 13. Biondo c. Società Teatro Lirico. — 14. Geronazzo c. Ruberti. — 15. Nava c. Fenaroli.— 16. O. M. A. R. c. Saldalini. — 17. Van Berkel e Bach c. Perna. — 18. Pinton c. Poretto. — 19. Della Beffa c. Lancia. — 20. Casati c. Ferrario. — 21. Fiat c. Roncaglia. — Lanfranchi c. Società Garelli. — 22. Lanza c. Gambaro. — 23. Società Terme Montecatini c. Bisleri. — 24. Leoni c. Baraldi Mariani. — 25. Nagas e Ray c. Fracassi. — 26. Soc. ind. idr. c. Rossi. — 27. Società An. Colli fioriti c. Benedusi. — 28. a) Curcio c. Cirio. — b) Bosio c. Calosi. — c) Curcio c. Soc. conserve alimentari Bonifiche Pontine. — d) Saleri c. Coltellerie riunite. — e) Martini Rossi c. Cinzano. Cora e Gancia. — 29. Gerosa c. Marconi — Ratti c. Basevi.