Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Summary: ONEROSITÀ ECCESSIVA. Obbligazione alternativa, guerra, svalutazione monetaria.

Summary: 1, 2. Posizione del problema. — 3. Discordanza fra le norme regolatrici della materia. — 4. Questioni preliminari. — 5. Necessità di riferire il problema della cessione dei marchi all'impresa e non all'azienda. — 6. Riduzione ad unità delle norme contrastanti. Esame dei precedenti di diritto interno e di diritto internazionale. — 7. Argomenti a sostegno della tesi restrittiva addotti sotto l'impero della legge del 1868. — 8, 9, 10. Argomenti di diritto positivo, di carattere razionale, e argomenti dedotti dallo stato delle legislazioni straniere. — 11, 12. Confutazione degli argomenti di diritto positivo. — 13. Confutazione degli argomenti di carattere razionale: il marchio serve a distinguere i prodotti e non le imprese. — 14. Continua. — 15. Confutazione dell'argomento relativo al marchio mendace. — 16. Il R.D. 13 settembre 1934. — 17, 18, 19. Il movimento internazionale per la libertà di cessione dei marchi. — 20. Tentativi di distinzione dei marchi in due gruppi, uno legato all'impresa, l'altro a trasferimento libero. — 21. Conclusioni e previsioni sui risultati, per il nostro diritto interno, di tale movimento. 22. L'inopinato revirement del 1942. — 23. Incostituzionalità dell'art. 15 del R.D. 21 giugno 1942 nella parte in cui limita ulteriormente rispetto al codice la libertà di cessione dei marchi. — 24. Coordinazione fra l'art. 2573 del cod. civ. e l'art. 15 del R.D. 21 giugno 1942, onde determinare il diritto vigente oggi in Italia in tema di cessione dei marchi. — 25. L'obbligo di cedere l'impresa o un suo ramo in caso di cessione di marchi esiste soltanto per l'ipotesi di cessione del diritto pieno, ma non per la costituzione di diritti di godimento a contenuto minore. — 26. Quadro del sistema legislativo attualmente vigente da noi. — 27. Impostazione di ulteriori questioni che scaturiscono da tale sistema legislativo. — 28. Che cosa debba intendersi per impresa, in caso di cessione piena di un marchio. — 29. Che cosa debba intendersi in tal caso per ramo di impresa. — 30, 31, 32. Erroneità della posizione di coloro, che in caso di cessione piena del marchio si accontentano del passaggio della così detta fonte produttrice.        33. Costituzione di diritti di godimento a contenuto minore: la licenza per zone. — 34. La licenza per stati. — 35. Erroneità di ogni riferimento, nel caso di cessione di marchi tra stati diversi, al così detto avviamento potenziale. — 36. La comproprietà del marchio, e casi in cui essa può dare origine ad un rapporto di cessione. — 37. Conclusione sui casi in cui si ha non cessione piena di un marchio, ma costituzione di un diritto di godimento a contenuto minore. — 38. Esigenza della tutela del pubblico, valida sia in caso di cessione piena sia in caso di costituzione di un diritto di godimento a contenuto minore.