Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Summary: 1. La questione. – 2. – Il quadro normativo. – 3. L’utilizzo, nel caso di specie, dell’autonomia statutaria. – 4. Inderogabilità della facoltà di chiedere l’adozione del metodo assembleare. ---- (*) Destinato al Liber amicorum Paolo Pollice.

Summary: 1. La sentenza n. 29139/2017 della Corte di Cassazione sull’art. 2497, comma 3, c.c.. – 2. Il “diritto dei gruppi”: assunzioni sul modello di analisi e sullo scenario di riferimento. – 3. L’azione dei creditori: la condotta generatrice di responsabilità. – 4. segue: l’impatto della rinuncia all’esercizio dell’azione sociale e della transazione. – 5. segue: l’irrilevanza della tacitazione non satisfattiva del creditore. – 6. L’azione dei soci esterni: il pagamento della società diretta al socio di minoranza ex art. 1180 c.c. come perpetuazione e aggravamento dell’illecito di cui all’art. 2497 c.c. – 7. segue: il comma 3 e la tacitazione riflessa e immediatamente satisfattiva del socio di minoranza. – 8. segue: gli effetti del giudicato sull’azione sociale e sull’azione individuale. – 9. segue: gli effetti della rinuncia e della transazione dell’azione sociale. – 10. segue: la titolarità dell’azione individuale in seguito al fallimento della società diretta. – 11. segue: la sorte dell’azione individuale in caso di successivo trasferimento della partecipazione. – 12. Conclusioni e problemi aperti.

Summary: Sumario: 1. Consideraciones introductorias. – 2. Aproximación al significado jurídico de la RSC. – 2.1. Premisa: de la conducta a la actividad. – 2.2. La RSC como institución jurídica. – 3. La responsabilidad civil derivada de la RSC. – 3.1. Premisa. – 3.2. Delimitación del problema. – 3.2.1. El papel determinante de los grupos de sociedades. – 3.2.2. La dimensión internacional del problema y sus dificultades de tratamiento. – 3.2.3. Un precedente significativo: el caso Bophal. – 3.3. Propuestas de solución. – 3.3.1 Premisa. – 3.3.2. Las orientaciones jurisprudenciales. – 3.3.3. Las orientaciones legislativas. A) El Derecho francés y la propuesta suiza. B) Valoración de su contenido. – 4. Consideraciones finales. --- (*) El presente trabajo se inserta en el proyecto de investigación “Fenomenología organizativa en el Derecho de sociedades: nuevos modelos de empresa societaria” (DER 2017-83428P), concedido por el Ministerio de Economía y Competitividad, del que es investigador principal el autor. Una versión inicial del mismo fue expuesta por amable invitación de los profesores Miguel Ruiz Muñoz y Bárbara de la Vega en el VI Seminario Internacional sobre Derecho de los Negocios, RSE/RSC, Legal Compliance y Economía Colaborativa, celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid el día 16 de noviembre de 2018. Dada la complejidad del tema tratado y su relativa novedad, al menos en el contexto doctrinal, se ha mantenido el tono de la ponencia presentada al seminario, añadiendo el aparato crítico imprescindible.

Summary: 1. Premessa – 2. Una chiave di lettura unitaria al rebus dogmatico sull’elemento psicologico della bancarotta semplice. – 2.1. I profili applicativi del dibattito: tanto rumore per nulla? – 2.2. L’estraneità all’attività di impresa come criterio distintivo dei fatti di bancarotta patrimoniale. – 3. Il modello italiano della Business Judgment Rule. – 3.1. L’assimilazione delle tecniche processuali del diritto commerciale nell’accertamento dei reati fallimentari. – 3.2. La “bancarotta irrazionale” e la “bancarotta irragionevole”. – 4. Conclusioni.