Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Abstract: The ‘Enrico Gabrielli doctrine’ and Bridge of Spies: Notations on economic transaction and private autonomy – The paper reconstructs Enrico Gabrielli’s ideas with reference to the concept of «economic transaction», attempting to identify its ascendants, including cultural ones, and questioning the legal value of this notion. The Author of the paper argues that this notion constitutes not only an essential hermeneutical category, necessary to identify the discipline applicable to transactions with a complex structure – and usable even where are lacking the prerequisites for the identification of a contractual link in the technical sense between the different acts into which the bargain is divided – but also a necessary parameter for the concretization of the ‘good faith clause’ in a possible judgment of integration of the content of the regulation, as fixed by the parties.  

Sommario: 1. Una giornata particolare – 2. Le riflessioni di Enrico Gabrielli sull’operazione economica tra ascendenze dichiarate e influenza implicita – 3. Il valore giuridico della nozione: l’operazione economica come categoria ermeneutica – 4. La vitalità dell’operazione economica tra realtà e cinema – 5. Le potenzialità applicative della nozione: al di là del collegamento negoziale – 6. L’operazione economica come parametro per la concretizzazione della buona fede integrativa?  

Keywords: Economic transaction — Legal Value of the Notion — Hermeneutical Category.

Abstract: Challenges of Resolutions of “Other Corporate Bodies” in the Law of Corporations and Limited Liability Organizations – This essay aims at clarifying a number of practical issues dealing with the challenges of resolutions of corporate bodies other than the general shareholders’ meeting and the board of directors, through a deep scrutiny of the Italian lower Courts’ decisions. Under the surface, the paper distinguishes matters of hermeneutics and matters of analogical reasoning.  

Sommario: 1. Oggetto dello studio. – 2. Principio generale di impugnabilità delle deliberazioni degli organi sociali (e degli organi di qualsiasi organizzazione). – 3. Invalidità delle deliberazioni degli “altri organi” e mancato richiamo dell’art. 2379 c.c. da parte dell’art. 2388 c.c. – 4. Nullità delle deliberazioni degli “altri organi”? – 5. Inesistenza delle deliberazioni degli “altri organi”? – 6. Centralità dell’art. 2388 c.c. nel sistema delle norme relative all’impugnazione delle deliberazioni degli “altri organi”. – 7. Sub fattispecie di impugnabilità ai sensi dell’art. 2388 c.c. – 8. Prima sub fattispecie: deliberazioni non prese in conformità della legge o dello statuto. – 9. Seconda sub fattispecie: impugnazione da parte dei soci delle deliberazioni lesive dei loro diritti. – 10. Lesione di “diritti soggettivi”. – 11. Lesione di diritti “soggettivi” dei soci e lesione di diritti “sociali”. – 12. Conclusioni sulla nozione rilevante di “lesione di diritti dei soci”. – 13. Sviluppo delle conclusioni. – 14. Individuazione dei diritti “sociali” lesi dalla deliberazione impugnata. – 15. Casistica esemplificativa: socio in mora nei versamenti. – 16. Segue: impugnazione della deliberazione del collegio sindacale di convocazione dell’assemblea. 17. Segue: Impugnazioni degli obbligazionisti nei confronti di deliberazioni di organi sociali. 18. Impugnazioni delle deliberazioni e disciplina del c.d. conflitto di interessi. – 19. Disciplina applicabile all’impugnazione delle deliberazioni degli “altri organi”.  

Keywords: law — Challenges of resolutions of corporate bodies other than the Shareholders’ Meeting and Board of Directors — Interpretation and analogical reasoning.

Abstract: To the roots of a wrongly denied imperativeness: again on overfunded mortgage lending loans – The essay reconstructs the evolutionary lines of the discipline of mortgage lending loans (“credito fondiario”) to reveal the roots of a much-discussed problem such as the consequences of a mortgage concluded violating the Loan-to-Value regulations. The paper tries to show which normative and historical reasons explain why the problem, despite the age of the laws regulating the “credito fondiario”, has only emerged in recent decades and why it appears so controversial. The inquiry strengthens the opinion that compliance with LTV rules responds to a clear, although less felt today, imperative need: a “limiting” imperativeness because it concerns a requisite of effectiveness (“requisito di efficacia”) of the mortgage and not a simple regulatory aspect of his discipline.  

Sommario: 1. – Il “sistema” del credito fondiario in prospettiva storica. 2. – La “rivoluzione” del credito edilizio e le contaminazioni col fondiario: il limite di finanziabilità quale dispositivo di sicurezza. 3. – L’imperatività dei presupposti di efficacia del credito fondiario/edilizio: una nullità che non emerge. 4. – L’imperatività negata: a proposito di Cass., Sez. un. 33719/2022. 5. – L’imperatività delimitativa dell’art. 38 TUB e la riqualificazione in mutuo ipotecario ordinario: che cosa resta del mutuo fondiario (sovrafinanziato)?  

Keywords: Mortgage lending — Housing lending — Credito fondiario — Credito edilizio — Loan to Value — Binding rules — Cass., Sez — un — 33719/2022.

Abstract: Contribution in kind without valuer’s report in limited liability companies – Italian corporate law mandates that contributions in kind to the corporate capital of limited liability companies and companies limited by shares must follow a detailed procedure that includes a valuer’s report, useful to ascertain the effective value of the goods or the receivables used as consideration for the share of corporate capital allotted to the shareholders. However, there are cases in which the contribution in kind that has to be made to a company limited by share does not follow this rigorous procedure, and that is so when the actual value of the contribution can be determined elsewhere. This paper posits that the same must go also for limited liability companies, even though statutory law makes no reference to such a case. A number of arguments will show how it is possible to resort to an analogic interpretation that makes the ‘simplified’ procedure applicable to LLCs as well, thus contributing to an interpretation of the law that can make Italian corporate law more flexible when it comes to the contributions in kind to limited liability companies.  

Sommario: 1. Fattispecie e ambito d’indagine. – 2. Le differenze tipologiche tra società per azioni e società a responsabilità limitata. – 2.1 (segue) … e la funzione del capitale sociale. – 3. La disciplina dei conferimenti di beni in natura in s.r.l. tra lacune normative e lacune assiologiche. – 4. La simmetria diseguale delle differenze tipologiche, in una con la comunanza di interessi tutelati, giustifica un’applicazione analogica. – 4.1. (segue) … soprattutto perché il procedimento che esclude la relazione di stima deve qualificarsi come “alternativo”. – 5. La verifica svolta dagli amministratori: funzioni e limiti. – 6. Conclusioni.  

Keywords: Contributions in kind — Analogy — Limited liability companies.